但是他早就有人替司马迁承认了。

天幕下很多人觉得本应该如此。

大宋的人一个劲地给这件事情来正名。

“匈奴歌就应该是司马迁写的，然后经过了岁月的流失，而被人删减了。”

“不能因为，第一个记载《匈奴歌》的文本，它距离霍去病的时代超过了500年以上。”

“就直接判定这不是真东西！”

“这绝对是不能够容忍的。”

“博主之前也用过一两百年后的史料去证明之前的东西。”

“怎么到了这里就不能用了？”

.....................................................................

陈勇也是服气，这些人的嘴皮子，那真是太溜了。

在这里他得要说一个史学上的通用的概念。

【几百年后的史料能不能去当做证据证明几百年前的东西呢？】

【是可以的！】

【但，要有条件。】

【最基础的条件，就是你要用的这个史料，它不能够一眼假！】

【什么叫做不能一眼假呢？】

【比如说，叙事的方式符合那个年代。】

【比如说所说的事情，放到那个时代的历史中，不会产生太过于离谱的逻辑矛盾。】

【还有就是要遵循地球爸爸的基础的物理和化学的法则！】

【最重要就是要符合当时的社会文化大背景。】

【只有这些条件都满足了之后。】

【几百年后的史料是可以当做证据证明几百年前的东西。】

【并不是说超过了几百年之后，史料都完全没有用了。】

【但你用，也得有用的前提。】

【咱们现在就来说一下，为什么这一条史料现在的学者不能够认为它是真的。】

【最重要的问题就是，《匈奴歌》的格式跟汉朝的格式完全不同。】

【这到底是史记被删掉的内容重现于世呢？】

【还是后人代笔所写的假东西？】

【第一个要看的就是，《匈奴歌》符不符合当时的社会文化大背景。】

【也就是咱们之前常说的，就看格式对不对！】

【那么格式对不对？】

【完全错误！】

【在汉朝中前期如果要以诗歌、民谣，还有文学方式来阐述一件事