受损。

比如，激进的贵族受益，也有可能导致，懒惰的贵族利益受损，并不一定非得是底层倒霉。

勤劳的百姓需要富裕，他们不用抢夺贵族的资源，还可以抢夺躺平了百姓的利益。

这就是发散式思维。

就在秦始皇思考的时候，淳于越等人也在相互讨论，很多人还是不愿意相信赢阴嫚的说法。

毕竟在他们的是非观中，那就是非对与错，非黑即白！

…………

弹幕中，很多现代的网友也提出了自己的疑问。

（我感觉人家说的没错，匈奴左右贤王的兵力加起来几乎跟匈奴皇帝持平，匈奴单于怎么来集权呢？）

（这不科学，绝对的不科学，博主就是骗一骗外行，内行一眼就发现问题了！）

（这次博主被打脸了吧，你这个制度设定的就不合理，匈奴要是这么设定自己的中央集权，早就崩了好不好！）

（博主，就等着你翻车了，你速度点，赶紧承认吧。）

（吓死我了，我还真以为匈奴有这么强，我还真以为将军没多大用，结果你给我扯犊子呢！）

陈勇看着这些人的议论，叹了口气。

【这就是对制度研究的不透彻。】

【在质疑匈奴有没有进行这样的制度建设之前？】

【你们有没有考虑一个很严重的问题，匈奴是抄袭了秦始皇的中央集权大一统制度。】

【并且把秦始皇的三公九卿制度，给进行了本土化应用。】

【那么现在问题来了？】

【我告诉你的，匈奴的权力体系中，他跟秦始皇的三公九卿对比，你不觉得缺了一个很重要的官职吗？】

【缺少了一个重要的功能性部门吗？】

（缺官职吗？缺少部门，哪个部门？）

（有哪位屌大的，赶快说一说。）

（咱们算一算就知道了，秦始皇的三公九卿制，最主要分的是三个权利，丞相的政权，元帅的兵权，还有最后一个是……我草，御史大夫呢？）

（对呀，匈奴有军事委员会，政务委员会，神权委员会，可缺少了一个监察系统，就是御史大夫所执掌的权力，监察委员会啊！）

（不会吧，不会吧，难道匈奴还有神秘的力量没有出现？）

（如果匈奴还有一个重要的人物，按照匈奴的尿性，这个人也有兵权的，那匈奴