那么美国的国际形象会不会太丢人？

可惜，他想后悔也晚了，他非但不能阻止，反而还要忍著恐惧来捧哏。

「好的，我很想听听您的高论。」

英文中没有你和您的区别，都是you，但他加上了MrFang这样的前置，意味著猛然拔高的尊敬。

当然，态度软化也没什么用，水军头子早已下定决心要开启屠杀。

超越时代的天秀观点，血腥登场。

「如你所见，我并不关注某一项具体的人权，我看的是整体，是顶层设计对于底层百姓生存空间的系统性剥夺。

系统性，等于有设计、有结构、有流程、有步骤，在从上到下的多个环节里，一点点剥夺。

由于生存实在太艰难，所以才催生出种种人权问题。

平权的本质是什么？

是因为当前的权益根本不足以对抗这种系统性剥夺，所以要从任何一个可能的角落里夺取更多。

按照传统民权理论：经济下行，阶级矛盾必然压倒种族矛盾。

但是当前美国社会的主流矛盾集中爆发在种族、性别、城乡结构和意识形态之间，这与理论不符。

为什么？

因为美国社会的特殊结构，一直存在一种【种族性别】的交叉压迫。

在危机时代，这种压迫被极速放大，受害者过度集中在少数族裔和女性群体中，所以才催生出剧烈的种族矛盾和性别矛盾。

无产阶级和破产阶级，并没有将矛头指向资产阶级，反而开始疯狂内部撕咬。

核心原因是，美国作为一个多种族国家，长期实行种族隔离，下层阶级内部情况复杂，难以联合起来共同斗争，然而生存危机又迫在眉睫，于是只能在同阶级里争夺生存空间。

一先活下去，再去考虑更多。

黑人、华裔、拉美裔、斯拉夫人、爱尔兰人————少数族裔彼此仇视各自为战，族群内部还有男女纷争。

这听起来是不是非常不科学？

但这一切都有著充分的事实基础。

基于公开抵押贷款数据、GSS、ACS、中等规模街头访谈，我可以笃定地提出以下观点本轮金融危机并不是对所有人都平等的灾难，而是一次制度化的【种族性别】交叉式财富洗劫。

事实一：在同等信用条件下，有色人种女性被更高利率次级贷