谁有权限在特殊情况下绕过流程？他们拿前两年港岛事宜的处置反复问，说当时几万条内容被降权删帖，而其他国际平台都没有做到这个程度，他们想知道是谁下的指令。」

马斯克顿顿，「第二，算法推荐系统。你知道的，推特今年刚上的基于相关性的时间轴，他们问这套算法的核心参数和调整权限在谁手里。他们想知道，有没有人、或者说，有没有高管甚至是非公司人士可以出于非业务原因干预算法输出。」

所谓基于相关性的时间轴，简单说就是推特在今年做的一次重大改变。

在这之前，用户主页的信息流完全是按时间倒序排列的，最新的在最上面；

而新算法会根据用户的兴趣、互动历史和关注对象等因素，把算法认为「更重要」的推文优先展示，不再只看时间。

也就是从「按时间排序」变成了「算法觉得什么对你更重要就排前面」，检方问到这里的目的已经再明显不过—

有没有人为、特别是境外人为来干预对北美用户的信息推送？

马斯克反馈的问题，叫人听起来一个比一个惊悚，也一个比一个棘手。

「紧接著问了我推特跟政府情报机构的关系。去年十二月份我们刚拒绝了情报机构的实时分析服务，他们揪著这件事不放，反复问推特在公共事务和国家安全议题上的立场是谁定的。」

马中堂讲到这里，语气里终于有了些凝重的意味，「还有关于外国代理人的问题，但没有提到具体是谁。」

路宽沉默了几秒：「你怎么回答的？」

「对不起，我只能很诚实地讲。」马斯克无奈道：「我说我只是董事局主席，进公司才两年多。日常运营、内容审核执行、算法团队的技术决策，一直都是Steve和Sun在负责。」

「至于他们问的那些具体问题，我根本没法回答，因为我不在一线。我能谈战略方向、产品愿景，但问我某条推文为什么被限流？某个标签为什么上了热搜？我只能说不知道。」

路宽安抚了他两句，出于谨慎并没有和马斯克就此问题多谈什么，只是能够得出的结论，是对方已经在这个犯罪嫌疑人刚刚被捕、心智大乱时开始了诱供，甚至可能是逼供。

直至此时，从五月开始的安禄山