属于中立派，代表行业劳工组织提出了关于“本土就业岗位流失”的问题。

“路，2005年联想收购IBM的PC服务，曾进行大规模的后端裁员，将客服中心转移到国内，这不是我们通信行业协会想看到的情况。”

“这件事情不会发生。”路老板举手示意：“事实上，我们已经同有关部门接洽，准备签署《五年就业保障协议》，承诺保留奈飞现有在加州等地的2500个员工岗位，并酌情新增500个技术岗位。”

这当然是为开发流媒体业务准备的。

“同时，我们与南加大签署了绿色招聘通道，针对刚刚布洛克先生提出的北美顶级大学就业率问题，奈飞也会做出自己的贡献，以上。”

没有掌声，因为今天不是演讲，是战斗。

在场的“美中经济安全委员会”主席沈丹宁举手示意。

希金斯敲槌：“请发言。”

“当局，我认为中方某些领域并没有完全做到WTO条款的开放，虽然问界是私企，但我们很难辨别它的资金来源的正当和合法性，背后究竟有没有红色背景，值得考究。”

路老板举手：“谬论！”

“美国是法治社会，今天也是当局组织的合法听证，本着谁主张、谁举证的原则，请沈丹宁委员提供问界收购资金可疑的证据！”

这是想搞莫须有，属于正常的质疑手段。

似是而非地胡搅蛮缠一通，看对手会不会有破绽露出来。

“希金斯先生，有关问界45亿收购资金的合法性和正当性，司法部已经出具核准鉴定，稍后将列示。”

希金斯抬了抬眼皮，旋即落槌：“指控无效。沈丹宁委员？”

“我还有一个问题！”

“路宽先生在中国内地有一家视频网站，根据我们的调查，目前该网站有4000万余用户，覆盖近三分之一的中国网络用户，视频播放量每日5500万次左右。”

“我有理由相信，路宽先生收购奈飞，是要将奈飞打造成下一个流媒体网站，这和掌控一个拥有4000万用户的电视台没有任何区别！”

“我不同布洛克先生所说，这有利于好莱坞打进中国市场，恰恰相反，这是好莱坞和美国DVD市场的危机！”

“从数据上看，奈飞是具有垄断能力的企业，