等同于人数。

因此，先手唯一的选择便是从2枚的那堆中，只取走1枚。

这样一来，两堆骰子便形成了两个一枚，即1：1的情况。

这就回到了最初假设的基础情况，后手无论拿走哪一枚骰子，先手必然能拿到剩下的最后那一枚。

因此，在1：2的骰子中，先手在2中拿走1，先手必胜。

以此类推，假设有三堆骰子，分别是一枚、两枚和三枚。

即1：2：3的局面。

依旧是用穷举法来分析。

如果先手拿走单独的1，场上便会剩下2：3的局面。

此时，只要后手足够敏锐，他就能立即意识到，拿走3中的1，就会创造出2：2的平衡局面。

这样，就又回到了之前论证过的情况，面对数量相同的偶数堆，无论先手拿一枚还是两枚，后手只要效仿先手的操作，就能保证让自己拿到最后一枚骰子。

那若是先手不在1中拿1，而是选择在2中拿呢？

假设先手在2中拿1，这样就会形成1：1：3的局面。

这样的局面，依旧是和最初的基础情况相同，后手只要拿走3，场上就会剩下1：1。

先手无论取走哪一枚，后手都能取走最后一枚，依旧是后手必胜。

那若是先手不在2中拿1，而是全拿走呢？

场上剩下1：3的情况下，后手只需要在3中拿2，创造出1：1的局面，依旧是后手必胜。

既然先手在1中拿和在2中拿，都是后手必胜、先手必败的局面，那要是先手在3中入手又会怎样？

假设先手在3中拿1，就会造成1：2：2的局面。

现在，依旧是熟悉的、数量相同的偶数堆情况。

后手只要拿走1，就会造成2：2，依旧是后手必胜。

那先手在3中拿2呢？

形成1：2：1。后手拿走2，又是1：1，后手又是必胜。

先手若是拿走3的全部呢？

场上便回到了1：2的情况，后手拿2中1，创造出1：1，依旧是后手必胜。

楚无已然列举完在1：2：3的配置中先手拿取骰子的情况。

无论先手怎么拿，后手总是能构造出让自己必胜的局面。

那么，他完全可以依照这个思路，主动创造出1：2：3的局势，并确保让自己处于后手位置，从而锁定胜局。

顺着这个逻辑继续推演，若是1：2：3：4的