廊恢复中枢。

一周后，熵偏移指数回到正常。

关键的是：抽样公平性未被质疑成“黑箱”，也未被迫公开题库细节。

顾明在复盘会上说：

“我们第一次把‘世界波动’也票据化了。”

周砚纠正：

“不是票据化，是清算化。世界波动不能被消灭，但可以被纳入公平材料的边界。”

---

###十一、输入挤兑的副作用：有主体开始要求“输入主权”，试图退出公共材料

随着输入票据与利率上线，一些主体提出新诉求：

“我们要输入主权。我们不接受公共输入影响我们的抽样，我们要用自己的输入材料。”

这听起来像隐私与自主，但实质可能是另一种分叉：公平材料分叉。

一旦允许各自输入材料，各自就能挑选对自己更友好的世界片段，抽样会变成“谁的世界更干净谁就更公平”。公平会变成资产，资产会被交易，交易会带来阵营。

周砚在内部会上说：

“输入主权如果不进入桥接，就是根分叉的翻版。我们不能让公平材料被私有化。”

解决方案不是禁止，而是桥接：

公共输入清算台提出：

**输入桥接票据（InputBridgeNote）**。

允许特定行业在沙盒里使用补充输入，但若要进入公共结算，必须通过输入桥接票据：

*披露补充输入类型与去影响证明；

*证明补充输入不会降低有效独立性；

*托管输入保证金（输入外溢风险）；

*接受输入相关性审计；

*并且最终抽样仍必须混合公共输入与公共噪声，禁止纯私有输入决定抽样。

这让“输入主权”变成“可承担的试验”，而不是“私有公平”。

---

###十二、年度收口：公平材料从熵扩展到公共输入，世界不再是暗门

年末，战情室新增固定模块：

**公共输入面板（PublicInputPanel）**：

*公共输入扰动指数；

*输入相关性审计异常次数；

*同相抖动相位一致度指标；

*输入去影响混合触发次数与档位；

*输入利率触发次数与计息对象分布；

*输入断路器触发次数与解除条件达标率；

*输入票据覆盖率与争议率；

*输入桥接票据签发量与失败率；

*叙事攻击指标（断路器误