个节点，你只需要在人为配置里允许APAC回退。允许就是选择。

选择，就必须解释为什么。

林昼迅速给梁组长发：“第三方摘要是核心证据：CN延迟劣化Level2触发回退。下一步三件事：

1）要求供应商/第三方解释‘LatencyDegradationLevel2’的定义（等级阈值范围、评估周期），不需要具体算法；

2）要求供应商说明：为何在医疗关键系统场景不启用地理围栏？内部合规评估编号与审批角色；

3）要求供应商提供动态路由策略v2.7的变更单号、生效时间、审批链，并说明是否可将APAC从回退序列移除或限制为境内。

这会把‘自动执行’拉回‘策略选择’。”

梁组长回：“监管完全同意。”

---

晚上七点半，反扑如期而至。

供应商对外发布“澄清”：承认通知邮件经过APAC节点，但强调“原因是CN节点短时延迟劣化，属于正常网络波动，系统自动选择最优路径，未涉及跨境存储，且邮件不含敏感信息”。同时，他们把焦点引向“网络波动不可控”。

网络波动不可控。

可策略选择是可控的。

林昼把澄清保存入档，标注“对外口径：强调不可控”。他不争辩。他只等待监管问询把“可控”推回去：你可以说波动不可控，但你不能说你不能启用地理围栏；你可以说自动执行，但你不能说你不能调整阈值；你可以说不含敏感信息，但你不能保证未来所有关键通知都不含敏感信息；你可以说不跨境存储，但你承认缓存短驻留，且路径不保证固定。

每一句“不可控”，都要有一个“为何不控”的流程依据。

---

夜里十点，父亲醒了一次，眼神还有些飘。林昼扶他喝了两口水，父亲的嘴唇动了动，似乎想说什么。林昼俯身：“你想说什么？”

父亲声音很轻：“……别闹……别惹事……”

林昼怔了一下，喉头发紧。他明白父亲的意思：别把事情搞大，别让自己受伤。很多父母都会这样说，因为他们见过太多“闹”的代价。

林昼握着父亲的手，语气很稳：“我不闹。我只把每件事写清楚。写清楚，就不会再有人被迫用命去试错。”

父亲眼皮慢慢合上，像疲