回复，别人都把店害停业了，你还替她说话。

贺青川只回了一句。

【我追究她该承担的责任，不需要你替我伤害别人】

苏云点头。

“这句话可以留着。”

“比家人们好。”

直播间气氛稍微缓和。

平台开始对集中涌入的辱骂评论限流。

二十多个泄露个人信息的账号被临时封禁。

许菱悦公司也发布简短说明。

公司不会依据未经核实的网络争议处理员工，同时反对骚扰客服和客户。

这份说明没有替她辩护，也没有因热搜将她开除。

苏云评价道：“正常单位就该这么做。”

“劳动关系不是网络投票。”

有人在弹幕里问，许菱悦造成店铺损失，难道不该被公司知道吗。

“她是在私人消费群发生争议。”

苏云回答道：“与岗位履职无关。”

“是否构成侵权由双方举证和法律程序处理。”

“公司不是网友借来的私刑工具。”

另一边，贺青川已经整理出初步损失。

停业三天直接营业额减少约四万一千元。

报损食材和包装约一万三千元。

贺云舒住院费用目前七千余元。

平台异常评价是否造成长期损失，暂时无法准确估算。

苏云让基金会法务协助他分类。

“营业额不等于净利润。”

“食材若后续仍能合规使用，不能全部算报损。”

“住院费用与具体侵权行为之间，也要由证据证明因果关系。”

“别为了显得惨，把账算得比猪蹄还肿。”

贺青川刚拿起计算器，又默默放下。

“我听律师的。”

法务团队提出先向平台申请侵权账号信息保全。

对于许菱悦的片面发帖，则发函要求停止侵害、公开更正并协商实际损失。

若协商不成，再决定是否诉讼。

针对虚构食品安全问题的重点账号，将分别要求删除、道歉和赔偿。

普通误信信息、已经主动删除并澄清者，不必全部起诉。

“法律维权不是凑人数团购。”

苏云说道：“抓住造成主要损害的内容和传播节点。”

“不要把每一个点过赞的人都列成被告。”

贺青川点头。

许菱悦也通过后台表示愿意接受平台调解。

她会保留自己受到网暴的证据，分别向相