所有人的目光，都汇聚在了江晨身上。

江晨神色平静，语气不卑不亢。

“首先，评判防卫与避险行为，绝对不能站在事后旁观者的冷静视角！”

“我们所有人，必须完全代入当事人案发时的绝境处境！”

江晨率先抛出了第一个观点。

要能与受害者共情！

“当时的处境是什么？”

“密闭地下车库、深夜无人救援，车辆被彻底封堵，进退无路！”

“车内是胎相不稳、极度惊恐的孕期妻子，以及尚未出世的胎儿。”

“被告人多次退让、多次忍让、多次劝说，依旧无法脱身。”

“原地对峙，只会激化冲突、持续恐吓妻儿、加剧母婴风险！”

“在退无可退、让无可让的绝境之下，被告人低速避让、尝试脱离围困。”

“这是唯一合法、唯一合理、唯一自保的选择！”

江晨的话掷地有声，旁听席上的许多听众，都向他投来了认可的目光。

不论如何，在看待事情时，一定要做到感同身受。

否则，如果用上帝视角去评判一件事情的对错，那不就有些片面了？

不仅如此，还算是站着说话不腰疼。

直播间网友议论纷纷。

【说得好，就应该代入一下受害者的遭遇，站在上帝视角，谁都知道该怎么做！】

【世上……没有真的感同身受！！！（痛苦脸）】

【楼上的，首先我理解你的意思；其次……现在暑假，我护不住你了。】

【刚才私信楼上已经是红色感叹号了，不错，防御措施做得好！】

【的确没人能做到感同身受啊，当时他的绝望，也是别人感受不到的。】

【其实幻想一下，自己和他处于同一种状况，也不知道该怎么办了。】

【如今站在上帝视角，让别人冷静处理的，全都是站着说话不腰疼！】

江晨目光转向审判席，话锋一转。

“其次，本案涉及的不法侵害全程没有终止，始终处于持续进行状态！”

“那三人砸窗、拉门、围堵追逐、恐吓孕妇，整套恶性行为从未中断。”

“被告人的防卫避险强度，与对方的侵害危险程度完全适配、完全对等！”

“我方行为，完全符合我国刑法正当防卫、紧急避险的全部法定构成要件！”

这一番话，便敲定