的东西。

他把快讯里的几段话单独拉了出来。

“来自美国的投机资本。”

“利用不受任何监管的场外衍生品。”

“系统性地攻击欧洲的银行体系。”

马克靠在椅子上，手指在下巴上轻轻刮着。

这不是泛泛的批评。一个国家的总统，在全国讲话里，不会用这么具体、带着这么强指向性的描述，去凭空捏造一个靶子。

他一定是看到了某件具体的事，某笔或者某几笔具体的交易，然后把它们放大，当成了他这场演讲的弹药。

问题是，这个“美国的投机资本”，到底是谁？

“大卫，你觉得萨科齐说的是谁？”马克转过头，问旁边一个正在改稿的同事。

“还能是谁。”同事头也没抬，“约翰·保尔森呗。”

这个名字一出来，马克下意识地点了点头。

这确实是最顺理成章的答案。

在华尔街，甚至在伦敦金融城，保尔森做空欧洲银行已经称得上是公开的了。他在做空次贷赚了那一百五十亿美元之后，就把目光盯上了欧洲的金融机构，并且建立了巨大的做空仓位，甚至前一阵子引得英国人把他挂起来骂。

这样的话，保尔森大规模做空其他几家欧洲银行似乎也是合理的。

马克把键盘拉过来，准备开始顺着这条线往下挖。

但他刚敲了两个字，手就停住了。

不对。

他重新看了一遍快讯里那几个词——“利用不受任何监管的场外衍生品。”“系统性攻击”、“主权威胁”、“不是某一家银行的问题”。

保尔森做空欧洲银行的方式，马克是知道的。他主要是直接做空股票，或许买了些CDS。这确实是投机，也确实能赚钱。

但直接融券做空，其实称不上“利用不受任何监管的场外衍生品”。

而且买点CDS和空单，哪怕你买个几亿美元，对一家大银行来说，也就是皮肤上挠个痒，股价跌一跌。它不可能严重到让一国总统用“主权威胁”这种词来定性，更不可能让整个欧洲的银行体系感到“系统性”的压力。

量级对不上。

约翰·保尔森虽然有钱，但他引起的波动应该不至于如此之大。

如果不是保尔森，那还能是谁？

马克盯着屏幕。

谁最擅长场外衍生品。谁的对