，出自《史记》，验证材料，来自于考古。

很多人都破防了，一个劲的说什么我洗胡亥。

我在用野史。

这不是你信不信的问题，也不是我洗不洗的问题。

你信不信，我洗不洗，都改变不了事实。

你如果牛逼，你让司马迁改史记，你去让胡亥别别留下考古证据。

没有证据，就别广汉口号。

你要说我讲史记是野史，我拿出的考古证据是野史，你高兴就好，我懒得回应了，因为我喊破嗓子你们也不愿意相信。

第二，汉武帝没有卫青霍去病之后，赢没赢的问题，看史书，看论文，看事实。

哪一个学历史的学生，学者，敢说没有霍去病卫青，汉武帝后期就没有打赢过匈奴。

这么可笑的事情，也就营销号敢说。

你怎么理解史书，怎么判定汉武帝后期战争胜负的问题，那是你的事，大家怎么理解胜负，专业学者怎么理解胜负，古往今来的皇帝大臣百姓怎么理解，才是最重要的！

第三，关于扶苏的问题，暂时没有盘点扶苏，所有的扶苏形象，都是为了增加趣味性，用的都是各种耳熟能详的人设，为了就是增加可读性。

扶苏真正的盘点，我对扶苏人设的判定，以之后《扶苏篇》为准。

我会用证据来重塑扶苏的人设。

不要老是虚空索敌。

近乎四千字的大章，求催更，求免费的为爱发电。