你看到自己的艺术创作被卷入这样的国际政治话语中，你「看见』了什么？是艺术的无界，还是政治的触角？」

「作为女主角和导演的妻子，伊妃是否能从你们夫妻的角度和创作出发点谈一谈？」

柴晶今天第一次点题「看见」，也是刘伊妃跳过小坑后，她发起的另一个维度的试探进攻。问题开始升级，从个人经历跳至国际政治对艺术的利用，测试她的政治敏感度和应对框架。「我「看见』的是，艺术一旦进入公共领域，被各种解读是无法避免的。」

刘伊妃语速稍缓，显得更为审慎：「但《山海图》的核心是关于人世之爱的普遍寓言。任何政治化的解读，都是解读者的需要，而非作品的本意。」

「作为一个创作者，我们能把握的只有初衷。」

「嗯，但我们实际上看到的很有趣的情况，是路导在最后那段「Tobe』的感言，在北美，尤其被LGBT群体广泛接纳和推崇，视为一种对自我身份认同的鼓舞和宣言。你个人对这种解读怎么看？」「作为一个在中国成长、拥有广泛影响力的女性，你会担心这种来自西方的、特定的价值观解读，会影响甚至冲击国内的观众吗？」

柴晶CallBack：「这也是我刚刚提到关于「撕裂』的原因，我们都很好奇你和路导这样经常在中外工作、生活的人，对于这些差距是怎么看待的？」

访谈开始了不到十分钟，小刘跳过了一两个小坑，紧接著是一个巨大的陷阱。

这会儿在后台也眉头紧皱的杨思维当然看得出，这是个极其毒辣的问题。

这个问题将艺术解读直接连结到敏感的价值观渗透，并将刘伊妃置于中西价值观潜在冲突的焦点。但问出这个问题有错吗？

你是凭借这部电影拿到的奥斯卡影后，这是你们夫妻过去一年最大的成就和荣耀，前段时间在美国也接受过不少采访，总不能在国内就讳莫如深了吧？

在柴记者的眼里，路宽是个很聪明、很狡猾的艺术家，国际公民的形象深入人心。

她就是要从刘伊妃入手，看能否窥得其中一丝隐秘，拿到些可以做文章的噱头又不至于太引起忌惮，从而完成福特基金会雇主的要求。

关于《山海图》的问题是最合适的切入点。