？”

此问涉及军国大事，

远超普通秀才所学范围，

显然有为难之意。

苏惟瑾略一沉吟，从容道：

“学生浅见，倭患之根，表象在寇，

内里在商，根本在海。”

“哦？详述之。”

文徴明目光一凝。

“所谓在寇，乃疥癣之疾；

所谓在商，乃沿海豪商大贾乃至部分势要之家，

为牟暴利，暗中勾结倭寇，

贩运违禁物资，提供情报，

乃至窝销赃物，此乃痈疽之患；

所谓在海，乃朝廷海禁过严，

片板不得下海，

断绝无数靠海吃海百姓生路，

迫其从贼，

且使万里海疆沦为不设防之地，

倭寇来去自如。

故学生以为，根治之策，

绝非仅靠增兵剿抚，

更需严厉查处通倭内奸，

同时……或许可考量有限度地开放海禁，

设市舶司加以管理，

将海上贸易纳入官府掌控，

既可绝部分走私之念，

亦可增朝廷税收，

练水师以卫海疆。”

这番论述，融合了现代经济学、

社会学和军事战略的眼光，

用当时能理解的语言包装出来，

可谓石破天惊！

尤其是“有限度开海”之议，

在当时绝对是敏感又超前的观点。

文徴明听得悚然动容，

手指无意识地敲击着桌面，

眼中精光连闪。

他紧紧盯着苏惟瑾：

“此论……大胆！

你可知道‘开海’二字，

会触动多少人的利益？

又会引来多少攻讦？”

苏惟瑾坦然道：

“学生深知。

然学生只就事论事。

若因惧怕非议而讳言，

非读书人本色。

且学生所言‘有限度’，

乃是在朝廷强力监管之下，

与全然放开不同。”

文徴明默然良久，忽然又问：

“若以此为题作策论，你如何破题？”

苏惟瑾几乎不假思索：

“可破为‘论靖海三策：

剿抚、清源、通贸’。

首论严厉剿倭，肃清外患；

次论清查内奸，断绝勾连；

再论适度通商，以疏代堵，长治久安。”

逻辑清晰，层层递进。

文徴明猛地一拍大腿（虽极力克制，仍发出了不小声响），

脸上已全是激赏之色，

再无半分轻视：

“好！好一个‘以疏代堵’！

好一个‘靖海三策’！

思路清晰，见识卓远！

明远果然没有骗我，

你确乃璞玉，不，是明珠蒙尘！”

他站起身，来回踱了两步