开放。

结构性回补包括：

*扩容公共审计能力（真实可用的抽样/签名容量）；

*扩容沟通中心班次（可调度的尊严修复资源）；

*提供可复用的结构性工具（表达校验、事实票据生成、证据哈希服务）；

*降低自身衍生相关性（减少高相关产品、拆解高相关打包）；

*承担生态培训（帮助中小主体部署轻对冲与基础透明协议）。

完成回补者可获得折扣：

*降低未来回购利率（而非降低过去债务）；

*缩短审计加密周期；

*提前解除敞口冻结；

*降低部分保证金附加系数。

这等于告诉市场：

你想少付，不是靠喊口号，而是靠提供公共能力。

折扣不是福利，是奖励回补。

周砚说：

“这不是减免，这是把偿还从惩罚变成投资。”

---

###九、纪律挤兑的反扑：有人开始伪造结构性回补

折扣机制一出，新的套利马上出现。

一些主体试图伪造结构性回补：

*把本来就要做的产品迭代包装成“公共工具”；

*把内部培训包装成“生态培训”；

*把不可验证的制度文本包装成“扩容审计能力”；

*把临时沟通班次包装成“长期沟通中心投入”。

抵押泡沫时代的伪结构性又回来了，只是换了对象：从抵押伪结构性变成回补伪结构性。

清算所立刻把“结构性回补”纳入抵押清算台与事实清算台的联合核验：

*必须里程碑化；

*必须可被调度（不是写在PPT里）；

*必须可被第三方抽样验证；

*必须有使用记录与效果数据。

伪回补被判定后，折扣资格取消，并触发更高纪律利率。

顾明说：

“我们正在建立成本体系的信用。伪回补就是伪币。”

周砚点头：

“伪币必须被清算，否则折扣机制会通胀。”

---

###十、纪律断路器：当拒付扩散时切断“政治化正反馈”

听证周之后，纪律挤兑指数一度回落，但很快出现新的舆论波动：

“清算所只给大机构折扣，小机构永远还不起。”

“折扣机制是特权。”

“纪律互换线是暗箱。”

如果这类叙事扩散，会引发合法性挤兑，进而导致拒付成为集体行动。

清算所因此引入：

**纪律断路器（DisciplineCirc